LeakCanary github地址:square.github.io/leakcanary/

开始使用

目前为止最新的版本是2.3版本，相比于2.0之前的版本，2.0之后的版本在使用上简洁了很多，只需要在dependencies中加入LeakCanary的依赖即可。而且debugImplementation只在debug模式下有效，所以不用担心用户在正式环境下也会出现LeakCanary收集。

**

dependencies {

  // debugImplementation because LeakCanary should only run in debug builds.

  debugImplementation 'com.squareup.leakcanary:leakcanary-android:2.3'

}
 

在项目中加入LeakCanary之后就可以开始检测项目的内存泄露了，把项目运行起来之后, 开始随便点自己的项目，下面以一个Demo项目为例，来聊一下LeakCanary记录内存泄露的过程以及我如何解决内存泄露的。
项目运行起来之后，在控制台可以看到LeakCanary的打印信息：

**

D/LeakCanary: Check for retained object found no objects remaining

D/LeakCanary: Scheduling check for retained objects in 5000ms because app became invisible

D/LeakCanary: Check for retained object found no objects remaining

D/LeakCanary: Rescheduling check for retained objects in 2000ms because found only 3 retained objects (< 5 while app visible)
 

这说明LeakCanary正在不断的检测项目中是否有剩余对象。那么LeakCanary是如何工作的呢?LeakCanary的基础是一个叫做ObjectWatcher Android的library。它hook了Android的生命周期，当activity和fragment 被销毁并且应该被垃圾回收时候自动检测。这些被销毁的对象被传递给ObjectWatcher， ObjectWatcher持有这些被销毁对象的弱引用（weak references）。如果弱引用在等待5秒钟并运行垃圾收集器后仍未被清除，那么被观察的对象就被认为是保留的（retained，在生命周期结束后仍然保留），并存在潜在的泄漏。LeakCanary会在Logcat中输出这些日志。

**

D LeakCanary: Watching instance of com.example.leakcanary.MainActivity 

// 5 seconds later...

D LeakCanary: Found 1 retained object
 

在我一顿瞎点之后, 在手机通知栏上面出现了这样的提示:

上面的意思是已经发现了4个保留的对象，点击通知可以触发堆转储（dump heap）。在app可见的时候，会一直等到5个保留的对象才会触发堆转储。这里要补充的一点是：当应用可见的时候默认的阈值是5，应用不可见的时候阈值是1。如果你看到了保留的对象的通知然后将应用切换到后台（例如点击home键），那么阈值就会从5变到1，LeakCanary会立即进行堆转储。那么堆转储是什么一回事呢？

堆转储

在我点了上面的通知之后, 控制台打印出了下面的语句:

**

D/LeakCanary: Check for retained objects found 3 objects, dumping the heap

D/LeakCanary: WRITE_EXTERNAL_STORAGE permission not granted, ignoring

I/testapplicatio: hprof: heap dump "/data/user/0/com.example.leakcaneraytestapplication/files/leakcanary/2020-05-28_16-35-28_155.hprof" starting...

I/testapplicatio: hprof: heap dump completed (22MB) in 2.963s objects 374548 objects with stack traces 0
 

这里开始进行堆转储，同时生成.hprof文件，LeakCanary将java heap的信息存到该文件中。同时在应用程序中也会出现一个提示。

LeakCanary是使用shark来转换.hprof文件并定位Java堆中保留的对象。如果找不到保留的对象，那么它们很可能在堆转储的过程中回收了。

对于每个被保留的对象，LeakCanary会找出阻止该保留对象被回收的引用链：泄漏路径。泄露路径就是从GC ROOTS到保留对象的最短的强引用路径的别名。确定泄漏路径以后，LeakCanary使用它对Android框架的了解来找出在泄漏路径上是谁泄漏了。

解决内存泄露

打开生成的Leaks应用，界面就类似下面这样婶儿滴。LeakCanary会计算一个泄漏路径并在UI上展示出来。这就是LeakCanary很友好的地方，通过UI展示,可以很直接的看到内存泄漏的过程。相对于mat和android studio 自带的profiler分析工具，这个简直太直观清晰了！

同时泄漏路径也在logcat中展示了出来：

**

HEAP ANALYSIS RESULT

    ====================================

    1 APPLICATION LEAKS


    References underlined with "~~~" are likely causes.

    Learn more at https://squ.re/leaks.


    111729 bytes retained by leaking objects

    Signature: e030ebe81011d69c7a43074e799951b65ea73a

    ┬───

    │ GC Root: Local variable in native code

    │

    ├─ android.os.HandlerThread instance

    │    Leaking: NO (PathClassLoader↓ is not leaking)

    │    Thread name: 'LeakCanary-Heap-Dump'

    │    ↓ HandlerThread.contextClassLoader

    ├─ dalvik.system.PathClassLoader instance

    │    Leaking: NO (ToastUtil↓ is not leaking and A ClassLoader is never leaking)

    │    ↓ PathClassLoader.runtimeInternalObjects

    ├─ java.lang.Object[] array

    │    Leaking: NO (ToastUtil↓ is not leaking)

    │    ↓ Object[].[871]

    ├─ com.example.leakcaneraytestapplication.ToastUtil class

    │    Leaking: NO (a class is never leaking)

    │    ↓ static ToastUtil.mToast

    │                       ~~~~~~

    ├─ android.widget.Toast instance

    │    Leaking: YES (This toast is done showing (Toast.mTN.mWM != null && Toast.mTN.mView == null))

    │    ↓ Toast.mContext

    ╰→ com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity instance

         Leaking: YES (ObjectWatcher was watching this because com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity received Activity#onDestroy() callback and Activity#mDestroyed is true)

         key = c1de58ad-30d8-444c-8a40-16a3813f3593

         watchDurationMillis = 40541

         retainedDurationMillis = 35535

    ====================================

    0 LIBRARY LEAKS
 

路径中的每一个节点都对应着一个java对象。熟悉java内存回收机制的同学都应该知道”可达性分析算法“，LeakCanary就是用可达性分析算法，从GC ROOTS向下搜索，一直去找引用链，如果某一个对象跟GC Roots没有任何引用链相连时，就证明对象是”不可达“的，可以被回收。

我们从上往下看：

**

GC Root: Local variable in native code
 

在泄漏路径的顶部是GC Root。GC Root是一些总是可达的特殊对象。
接着是:

**

├─ android.os.HandlerThread instance

    │    Leaking: NO (PathClassLoader↓ is not leaking)

    │    Thread name: 'LeakCanary-Heap-Dump'

    │    ↓ HandlerThread.contextClassLoader
 

这里先看一下Leaking的状态（YES、NO、UNKNOWN），NO表示没泄露。那我们还得接着向下看。

**

 ├─ dalvik.system.PathClassLoader instance

    │    Leaking: NO (ToastUtil↓ is not leaking and A ClassLoader is never leaking)

    │    ↓ PathClassLoader.runtimeInternalObjects
 

上面的节点告诉我们Leaking的状态还是NO，那再往下看。

**

   ├─ android.widget.Toast instance

    │    Leaking: YES (This toast is done showing (Toast.mTN.mWM != null && Toast.mTN.mView == null))

    │    ↓ Toast.mContext
 

中间Leaking是NO状态的我就不再贴出来，我们看看Leaking是YES的这一条，这里说明发生了内存泄露。
”This toast is done showing (Toast.mTN.mWM != null && Toast.mTN.mView == null)“，这里说明Toast发生了泄露，android.widget.Toast 这是系统的Toast控件，这说明我们在使用Toast的过程中极有可能创建了Toast对象，但是该回收它的时候无法回收它，导致出现了内存泄露，这里我们再往下看：

**

╰→ com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity instance

         Leaking: YES (ObjectWatcher was watching this because com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity received Activity#onDestroy() callback and Activity#mDestroyed is true)
 

这里就很明显的指出了内存泄露是发生在了那个activity里面，我们根据上面的提示，找到对应的activity，然后发现了一段跟Toast有关的代码:

这里再进入ToastUtil这个自定义Toast类里面，看看下面的代码，有没有发现什么问题？这里定义了一个static的Toast对象类型，然后在showToast的时候创建了对象，之后就没有然后了。我们要知道static的生命周期是存在于整个应用期间的，而一般Toast对象只需要显示那么几秒钟就可以了，因为这里创建一个静态的Toast，用完之后又没有销毁掉，所以这里提示有内存泄露了。因此我们这里要么不用static修饰，要么在用完之后把Toast置为null。

**

public class ToastUtil {


    private static Toast mToast;


    public static void showToast(Context context, int resId) {

        String text = context.getString(resId);

        showToast(context, text);

    }


    public static void showToast(Context context, String text){

        showToast(context, text, Gravity.BOTTOM);

    }


    public static void showToastCenter(Context context, String text){

        showToast(context, text, Gravity.CENTER);

    }


    public static void showToast(Context context, String text, int gravity){

        cancelToast();

        if (context != null){

            LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) context

                    .getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);

            View layout = inflater.inflate(R.layout.toast_layout, null);

            ((TextView) layout.findViewById(R.id.tv_toast_text)).setText(text);

            mToast = new Toast(context);

            mToast.setView(layout);

            mToast.setGravity(gravity, 0, 20);

            mToast.setDuration(Toast.LENGTH_LONG);

            mToast.show();

        }

    }


    public static void cancelToast() {

        if (mToast != null){

            mToast.cancel();

        }

    }

}
 

讲了这么多，其实内存泄露的本质是长周期对象持有了短周期对象的引用，导致短周期对象该被回收的时候无法被回收，从而导致内存泄露。我们只要顺着LeakCaneray的给出的引用链一个个的往下找，找到发生内存泄露的地方，切断引用链就可以释放内存了。

这里再补充一点上面的这个例子里面Leaking没有UNKNOWN的状态，一般情况下除了YES、NO还会出现UNKNOWN的状态，UNKNOWN表示这里可能出现了内存泄露，这些引用你需要花时间来调查一下，看看是哪里出了问题。一般推断内存泄露是从最后一个没有泄漏的节点（Leaking: NO ）到第一个泄漏的节点（Leaking: YES）之间的引用。