Android 优雅的为RecyclerView添加HeaderView和FooterView

1、概述

RecyclerView通过其高度的可定制性深受大家的青睐,也有非常多的使用者开始对它进行封装或者改造,从而满足越来越多的需求。

如果你对RecyclerView不陌生的话,你一定遇到过这样的情况,我想给RecyclerView加个headerView或者footerView,当你敲出.addHeaderView,你会发现并没有添加头部或者底部View的相关API。

那么本文主要的内容很明显了,完成以下工作:

如何为RecyclerView添加HeaderView(支持多个)
如何为RecyclerView添加FooterView(支持多个)
如何让HeaderView或者FooterView适配各种LayoutManager

那我只能考虑自己换种思路来解决这个问题,并且提供尽可能多的功能了~

2 、思路

(1)原理

对于添加headerView或者footerView的思路

其实HeaderView实际上也是Item的一种,只不过显示在顶部的位置,那么我们完全可以通过为其设置ItemType来完成。

有了思路以后,我们心里就妥了,最起码我们的内心中想想是可以实现的,接下来考虑一些细节。

(2)一些细节

假设我们现在已经完成了RecyclerView的编写,忽然有个需求,需要在列表上加个HeaderView,此时我们该怎么办呢?

打开我们的Adapter,然后按照我们上述的原理,添加特殊的ViewType,然后修改代码完成。

这是比较常规的做法了,但是有个问题是,如果需要添加viewType,那么可能我们的Adapter需要修改的幅度就比较大了,比如getItemType、getItemCount、onBindViewHolder、onCreateViewHolder等,几乎所有的方法都要进行改变。

这样来看,出错率是非常高的。

况且一个项目中可能多个RecyclerView都需要在其列表中添加headerView。

这么来看,直接改Adapter的代码是非常不划算的,最好能够设计一个类,可以无缝的为原有的Adapter添加headerView和footerView。

本文的思路是通过类似装饰者模式,去设计一个类,增强原有Adapter的功能,使其支持addHeaderView和addFooterView。这样我们就可以不去改动我们之前已经完成的代码,灵活的去扩展功能了。

我希望的用法是这样的:

mHeaderAndFooterWrapper = new HeaderAndFooterWrapper(mAdapter);
t1.setText("Header 1");
TextView t2 = new TextView(this);
mHeaderAndFooterWrapper.addHeaderView(t2);


在不改变原有的Adapter基础上去增强其功能。

3、初步的实现

(1) 基本代码



首先我们编写一个Adapter的子类,我们叫做HeaderAndFooterWrapper,然后再其内部添加了addHeaderView,addFooterView等一些辅助方法。

这里你可以看到,对于多个HeaderView,讲道理我们首先想到的应该是使用List,而这里我们为什么要使用SparseArrayCompat呢?

public class HeaderAndFooterWrapper extends RecyclerView.Adapter
{
private static final int BASE_ITEM_TYPE_HEADER = 100000;
private static final int BASE_ITEM_TYPE_FOOTER = 200000;

private SparseArrayCompat mHeaderViews = new SparseArrayCompat<>();
private SparseArrayCompat mFootViews = new SparseArrayCompat<>();

private RecyclerView.Adapter mInnerAdapter;

public HeaderAndFooterWrapper(RecyclerView.Adapter adapter)
{
mInnerAdapter = adapter;
}

private boolean isHeaderViewPos(int position)
{
return position < getHeadersCount();
}

private boolean isFooterViewPos(int position)
{
return position >= getHeadersCount() + getRealItemCount();
}


public void addHeaderView(View view)
{
mHeaderViews.put(mHeaderViews.size() + BASE_ITEM_TYPE_HEADER, view);
}

public void addFootView(View view)
{
mFootViews.put(mFootViews.size() + BASE_ITEM_TYPE_FOOTER, view);
}

public int getHeadersCount()
{
return mHeaderViews.size();
}

public int getFootersCount()
{
return mFootViews.size();
}
}


SparseArrayCompat有什么特点呢?它类似于Map,只不过在某些情况下比Map的性能要好,并且只能存储key为int的情况。

并且可以看到我们对每个HeaderView,都有一个特定的key与其对应,第一个headerView对应的是BASE_ITEM_TYPE_HEADER,第二个对应的是BASE_ITEM_TYPE_HEADER+1;

为什么要这么做呢?

这两个问题都需要到复写onCreateViewHolder的时候来说明。

(2)复写相关方法

public class HeaderAndFooterWrapper extends RecyclerView.Adapter
{

@Override
public RecyclerView.ViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType)
{
if (mHeaderViews.get(viewType) != null)
{

ViewHolder holder = ViewHolder.createViewHolder(parent.getContext(), mHeaderViews.get(viewType));
return holder;

} else if (mFootViews.get(viewType) != null)
{
ViewHolder holder = ViewHolder.createViewHolder(parent.getContext(), mFootViews.get(viewType));
return holder;
}
return mInnerAdapter.onCreateViewHolder(parent, viewType);
}

@Override
public int getItemViewType(int position)
{
if (isHeaderViewPos(position))
{
return mHeaderViews.keyAt(position);
} else if (isFooterViewPos(position))
{
return mFootViews.keyAt(position - getHeadersCount() - getRealItemCount());
}
return mInnerAdapter.getItemViewType(position - getHeadersCount());
}

private int getRealItemCount()
{
return mInnerAdapter.getItemCount();
}


@Override
public void onBindViewHolder(RecyclerView.ViewHolder holder, int position)
{
if (isHeaderViewPos(position))
{
return;
}
if (isFooterViewPos(position))
{
return;
}
mInnerAdapter.onBindViewHolder(holder, position - getHeadersCount());
}

@Override
public int getItemCount()
{
return getHeadersCount() + getFootersCount() + getRealItemCount();
}
}



getItemViewType
由于我们增加了headerView和footerView首先需要复写的就是getItemCount和getItemViewType。

getItemCount很好理解;

对于getItemType,可以看到我们的返回值是mHeaderViews.keyAt(position),这个值其实就是我们addHeaderView时的key,footerView是一样的处理方式,这里可以看出我们为每一个headerView创建了一个itemType。

onCreateViewHolder
可以看到,我们分别判断viewType,如果是headview或者是footerview,我们则为其单独创建ViewHolder,这里的ViewHolder是我之前写的一个通用的库里面的类,文末有链接。当然,你也可以自己写一个ViewHolder的实现类,只需要将对应的headerView作为itemView传入ViewHolder的构造即可。

这个方法中,我们就可以解答之前的问题了:

为什么我要用SparseArrayCompat而不是List?
为什么我要让每个headerView对应一个itemType,而不是固定的一个?
对于headerView假设我们有多个,那么onCreateViewHolder返回的ViewHolder中的itemView应该对应不同的headerView,如果是List,那么不同的headerView应该对应着:list.get(0),list.get(1)等。

但是问题来了,该方法并没有position参数,只有itemType参数,如果itemType还是固定的一个值,那么你是没有办法根据参数得到不同的headerView的。

所以,我利用SparseArrayCompat,将其key作为itemType,value为我们的headerView,在onCreateViewHolder中,直接通过itemType,即可获得我们的headerView,然后构造ViewHolder对象。而且我们的取值是从100000开始的,正常的itemType是从0开始取值的,所以正常情况下,是不可能发生冲突的。

需要说明的是,这里的意思并非是一定不能用List,通过一些特殊的处理,List也能达到上述我描述的效果。

onBindViewHolder
onBindViewHolder比较简单,发现是HeaderView或者FooterView直接return即可,因为对于头部和底部我们仅仅做展示即可,对于事件应该是在addHeaderView等方法前设置。

这样就初步完成了我们的装饰类,我们分别添加两个headerView和footerView:

大家都知道RecyclerView比较强大,可以设置不同的LayoutManager,那么我们换成GridLayoutMananger再看看效果。



好像发现了不对的地方,我们的headerView果真被当成普通的Item处理了,不过由于我们的编写方式,出现上述情况是可以理解的。

那么我们该如何处理呢?让每个headerView独立的占据一行?

4、进一步的完善

好在RecyclerView里面为我们提供了一些方法。

(1)针对GridLayoutManager

在我们的HeaderAndFooterWrapper中复写onAttachedToRecyclerView方法,如下:

@Override
public void onAttachedToRecyclerView(RecyclerView recyclerView)
{
innerAdapter.onAttachedToRecyclerView(recyclerView);

RecyclerView.LayoutManager layoutManager = recyclerView.getLayoutManager();
if (layoutManager instanceof GridLayoutManager)
{
final GridLayoutManager gridLayoutManager = (GridLayoutManager) layoutManager;
final GridLayoutManager.SpanSizeLookup spanSizeLookup = gridLayoutManager.getSpanSizeLookup();

gridLayoutManager.setSpanSizeLookup(new GridLayoutManager.SpanSizeLookup()
{
@Override
public int getSpanSize(int position)
{
int viewType = getItemViewType(position);
if (mHeaderViews.get(viewType) != null)
{
return layoutManager.getSpanCount();
} else if (mFootViews.get(viewType) != null)
{
return layoutManager.getSpanCount();
}
if (oldLookup != null)
return oldLookup.getSpanSize(position);
return 1;
}
});
gridLayoutManager.setSpanCount(gridLayoutManager.getSpanCount());
}
}



当发现layoutManager为GridLayoutManager时,通过设置SpanSizeLookup,对其getSpanSize方法,返回值设置为layoutManager.getSpanCount();


(2)对于StaggeredGridLayoutManager

在刚才的代码中我们好像没有发现StaggeredGridLayoutManager的身影,StaggeredGridLayoutManager并没有setSpanSizeLookup这样的方法,那么该如何处理呢?

依然不复杂,重写onViewAttachedToWindow方法,如下:

@Override
public void onViewAttachedToWindow(RecyclerView.ViewHolder holder)
{
mInnerAdapter.onViewAttachedToWindow(holder);
int position = holder.getLayoutPosition();
if (isHeaderViewPos(position) || isFooterViewPos(position))
{
ViewGroup.LayoutParams lp = holder.itemView.getLayoutParams();

if (lp != null
&& lp instanceof StaggeredGridLayoutManager.LayoutParams)
{

StaggeredGridLayoutManager.LayoutParams p =
(StaggeredGridLayoutManager.LayoutParams) lp;

p.setFullSpan(true);
}
}
}



这样就完成了对StaggeredGridLayoutManager的处理,效果图就不贴了。

到此,我们就完成了整个HeaderAndFooterWrapper的编写,可以在不改变原Adapter代码的情况下,为其添加一个或者多个headerView或者footerView,以及完成了如何让HeaderView或者FooterView适配各种LayoutManager。

源码地址:https://github.com/hongyangAndroid/baseAdapter
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「鸿洋_」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:
https://blog.csdn.net/lmj623565791/article/details/51854533

1 个评论

写的很详细,很好用

要回复文章请先登录注册